Suprema - Rol 1287-2008

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por ambas partes contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, que confirmó el término de contrato de arrendamiento, acogió el daño emergente y rechazó el lucro cesante.

• Datos básicos del caso: Juicio sumario Rol Nº 2050-2002 sobre término de contrato de arrendamiento e indemnización de perjuicios, seguido ante el Vigésimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, entre Nombre (demandante) y Compañía de Inversiones y Desarrollo Sur S.A. (demandada). Ambas partes recurren de casación contra la sentencia de segunda instancia. La demandante recurre en el fondo, y la demandada en la forma y en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia acogió la demanda de indemnización de perjuicios por lucro cesante, la cual fue revocada por la Corte de Apelaciones, rechazando este rubro indemnizatorio. El fallo de segunda instancia confirmó el término del contrato de arrendamiento, acogió la indemnización por daño emergente y desestimó la demanda reconvencional.

• Hechos establecidos: No se explicita un listado de hechos, sino que estos se desprenden de los argumentos y el análisis de los recursos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Procedencia de los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por ambas partes contra la sentencia de la Corte de Apelaciones. Específicamente, se discute la valoración de la prueba pericial para acreditar el lucro cesante, la configuración de la ...