Suprema - Rol 166-2007

Corte Suprema, Rol N° 166-2007, acoge recurso de casación en el fondo del Banco Estado de Chile contra Nombre. Establece que en juicio hipotecario de Ley General de Bancos no puede discutirse existencia obligación hipotecaria vía excepción de no empecer el título. Anula sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica y dicta sentencia de reemplazo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 166-2007
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BANCO DEL ESTADO DE CHILE CON Nombre
• Fecha de la Sentencia: 29/mayo/2008

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Arica, Rol N° 128-2005 (mismo que primera instancia), sentencia de 12 de diciembre de 2006.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de no empecer el título y rechazó la demanda.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Arica de fecha 12 de diciembre de 2006.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Banco del Estado de Chile
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia infracción de los artículos 103 de la Ley General de Bancos y 1545, 1560, 1562, 1563, 2434, 2428, 1698 y 1700, todos del Código Civil, y artículo 3° del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Art. 103 Ley General de Bancos; Arts. 3°, 1545, 1560, 1562, 1563, 1698, 1700, 2428, 2434 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente:
    • Se infringió el art. 103 de la Ley Gener...