Suprema - Rol 1701-2008

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección a favor de una alumna, debido a que la expulsión del establecimiento educacional, que motivó el recurso, no se concretó gracias a una orden de no innovar previa.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección a favor de Nombre.Apellido.Apellido.Apellido, alumna de un establecimiento educacional. La recurrente alega haber sido expulsada, situación que el recurrido niega.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de San Miguel concedió una orden de no innovar, impidiendo la expulsión de la alumna. El recurrente interpone un recurso de protección que es rechazado en primera instancia, apelando a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La efectividad de la expulsión de la alumna Nombre.Apellido.Apellido.Apellido es negada por el recurrido y se encuentra suspendida por la orden de no innovar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de protección ante la inexistencia de un acto arbitrario o ilegal que vulnere derechos fundamentales, considerando la orden de no innovar que impide la expulsión.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la alumna fue expulsada del establecimiento. El recurrido niega la expulsión y destaca la existencia de la orden de no innovar.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la Repúbl...