Suprema - Rol 1726-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia que declaró injustificado el despido del trabajador y ordenó el pago de indemnizaciones, al no advertir infracción de ley en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Nombre por despido injustificado, solicitando el pago de las indemnizaciones correspondientes.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Rengo rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Rancagua revoca el fallo, declarando el despido injustificado y condenando al demandado al pago de indemnizaciones. El demandado interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a) El empleador imputa al trabajador ausencias injustificadas los días 14, 15, 16, 17, 27 y 28 de junio de 2006. b) La licencia médica justifica las ausencias del 15, 16 y 17 de junio de 2006, quedando sin justificar el día 27 y media jornada del día 14, siendo despedido el día 28. c) Se acredita que el trabajador estuvo enfermo durante las ausencias del 15 al 18 de junio de 2006, independientemente de la tramitación de la licencia médica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al considerar justificada la ausencia del trabajador por enfermedad, a pesar de que la licencia médica no fue debidamente tramitada, y si se valoró correctamente la prueba rendida.

• Argumentos de las partes El demandante (trabajador) alega despido inju...