Suprema - Rol 1891-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso. El caso se refiere a una demanda de indemnización de perjuicios por faltante de carga en transporte marítimo, donde se discute el periodo de custodia del transportista.

• Datos básicos del caso Juicio arbitral sobre indemnización de perjuicios "La Chilena Consolidada Seguros Generales con Armadores M/N Diomides Agetal Ltda.", tramitado ante el árbitro Sr. Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El árbitro rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual y extracontractual. La demandante interpuso recursos de casación en la forma y de apelación, los cuales fueron rechazados por la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Contra esta última resolución, la actora deduce recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a. Existencia de un contrato de transporte marítimo entre Nombre (Nombre) y Armadores de la M/N Diomides (transportador). b. Nombre no era fletador de la nave. c. El objeto del transporte eran 3700 toneladas métricas de fosfato monoamónico desde Tampa, Estados Unidos, al puerto de Lirquén, Chile. d. La nave realizó un viaje directo sin puertos intermedios. e. El sitio de atraque en Puerto Lirquén no estaba acondicionado para la descarga de graneles. f. Existían otros consignatarios de la carga en las mismas bodegas, sin separación. g. Las bodegas de la nave estaban selladas al arribo. h. Se constató un faltante de 146,068 toneladas métricas de la carga (menos...