Suprema - Rol 1986-2008

CON INGEN. CONSTRUCCION Y MINERIA INCOMIN LTDA

Abstracto

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, estableciendo que el plazo de prescripción de seis meses en el Código del Trabajo se interrumpe con la notificación válida de la demanda, ocurrida el 3 de mayo de 2004.

Resumen

• Datos básicos del caso

  • Tribunal: Corte Suprema de Chile, Cuarta Sala.
  • Fecha: 27 de mayo de 2008.
  • Número de causa: 1.986-08.

• Antecedentes procesales relevantes

  • Se dicta sentencia de reemplazo en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, tras un recurso de casación.
  • La sentencia de alzada es reproducida con modificaciones.
  • Se elimina la letra b) del motivo sexto de la sentencia de alzada.
  • Se modifica el motivo sexto, sustituyendo la fecha de presentación a distribución (30 de abril de 2004) por la fecha de notificación a la demandada (3 de mayo de 2004).

• Hechos establecidos

  • La notificación de la demanda a la parte demandada se realizó el 3 de mayo de 2004.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

  • Determinación del momento de interrupción del plazo de prescripción establecido en el artículo 480 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes

  • No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

  • Se mencionan los considerandos del fallo de casación previo.
  • Se cita el artículo 480 del Código del Trabajo.
  • Se citan los artículos 463 y siguientes del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

  • El plazo de seis meses es...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora