Suprema - Rol 1998-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que acogió la excepción de caducidad en un caso de despido injustificado, al no suspenderse el plazo por licencia médica.

• Datos básicos del caso Autos Rol Nº 5-2007, del Segundo Juzgado del Trabajo de Chillán, caratulados “Nombre con Instituto de Investigación Científica”.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Segundo Juzgado del Trabajo de Chillán acogió la excepción de caducidad y rechazó la demanda por despido injustificado. La Corte de Apelaciones de Chillán confirmó la sentencia de primer grado. La demandante dedujo recurso de casación en el fondo contra esta última resolución.

• Hechos establecidos Los jueces de instancia establecieron que el despido de la actora se verificó el 7 de septiembre de 2006. La demandante alega que el despido ocurrió el 8 de septiembre de 2006 y que a partir de esa fecha gozaba de licencia médica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los jueces de instancia incurrieron en errores de derecho al acoger la caducidad de la acción por despido injustificado, específicamente en la determinación de la fecha del despido y en la consideración de la licencia médica para el cómputo del plazo de caducidad.

• Argumentos de las partes Demandante: Alega error de derecho en la determinación de la fecha del despido (7 de septiembre de 2006), vulnerando los artículos 162 y 456 del Código del Trabajo y 1698 de...