Suprema - Rol 2209-2007

Corte Suprema, Rol 2209-2007, rechazó recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó reclamo de ilegalidad municipal. La Corte confirmó el cobro de patente a sucursal, validando la aplicación del artículo 25 de la Ley de Rentas Municipales sobre determinación proporcional basada en capital propio y trabajadores. Se consideró que la reclamante no acreditó cumplimiento de sus obligaciones para el cálculo proporcional ni demostró cobros improcedentes.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 2209-2007
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: SOCIEDAD EDUCACIONAL Nombre S.A CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIA
• Fecha de la Sentencia: 28/mayo/2008

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado, fecha de la sentencia 05/abril/2007.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el reclamo de ilegalidad deducido por la Sociedad Educacional Nombre S.A. contra la Ilustre Municipalidad de Providencia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 05 de abril de 2007, escrita a fojas 169.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Sociedad Educacional Nombre S.A.
• Recurrido: Ilustre Municipalidad de Providencia
• Fundamentos del Recurso: La recurrente sostiene que la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 384 del Código de Procedimiento Civil, 25 de la Ley de Rentas Municipales y 9 del Decreto Supremo Nº 484.
  • Argumentos del Recurrente:
    • Infracción a la Teoría de los Atributos de la Personali...