Suprema - Rol 2397-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por AFP Provida contra Banco del Estado. Se discute la legalidad de la amortización extraordinaria de letras de crédito con fondos propios del banco emisor, validando la actuación del banco.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios caratulado “Administradora de Fondos de Pensiones PROVIDA S.A. con Banco del Estado de Chile”, Rol N° 14.080-1986, del 18° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó este fallo, rechazando la demanda. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos El Banco del Estado de Chile sorteó letras de crédito de su propia emisión y otras adquiridas por cesión, instrumentos que integraban el Fondo de Pensiones PROVIDA S.A., con el objeto de amortizar extraordinariamente estos instrumentos financieros con cargos propios. El producto de dicho sorteo fue puesto a disposición de la demandante, quien manifestó su disconformidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el Banco del Estado de Chile actuó conforme a la ley al amortizar extraordinariamente letras de crédito con fondos propios, y si el Consejo Monetario del Banco Central tenía facultades para dictar normas que permitieran dicha amortización.

• Argumentos de las partes La demandante (AFP Provida) argumenta que la sentencia recurrida atr...