Suprema - Rol 2510-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda por despido injustificado. Se valida la modificación tácita del contrato de trabajo y la justificación del despido por faltante en caja.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia, rechazando la demanda por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpone recurso de casación en el fondo, el cual es admitido a tramitación. La Corte Suprema se pronuncia sobre el fondo del recurso.

• Hechos establecidos: a) El trabajador fue contratado como vigilante privado en la ciudad de Arica. b) El actor se desempeñaba como cajero desde al menos 4 años antes, lo que implica una modificación del contrato por ambas partes. c) Se registró un faltante en caja por la suma de $1.095.681.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al concluir que existió una modificación tácita del contrato de trabajo y al considerar justificado el despido del trabajador por el faltante en caja.

• Argumentos de las partes: La parte demandante (recurrente) alega que los sentenciadores incurrieron en error de derecho al no analizar correctamente la prueba rendida, ya que se acreditó que fue contratado como vigilante y no como cajero. Sostiene que no se consideraron los artículos 10 N° 3 y 1...