Suprema - Rol 2597-2008

ULLOA SAEZ NORMA - AFP CUPRUM S.A.

Abstracto

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo por incumplimiento del requisito de patrocinio de abogado habilitado, conforme al artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

Resumen

• Datos básicos del caso:

  • Tribunal: Corte Suprema de Chile, Cuarta Sala.
  • Fecha: 26 de mayo de 2008.
  • Número de causa: 2.597-08.
  • Recurso: Casación en el fondo.
  • Resultado: Inadmisible.

• Antecedentes procesales relevantes:

  • La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo (fojas 109) contra la sentencia de 31 de marzo del año en curso (fojas 75 y siguientes).
  • Se ordenó dar cuenta del recurso conforme al artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos:

  • El recurso de casación no cumple con el requisito de ser patrocinado por abogado habilitado que no sea procurador del número, según lo exige el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.
  • Si bien se informó sobre la revocación y nueva designación de abogados patrocinantes y se acompañaron copias de las patentes al día de los abogados, no se asumió expresamente el patrocinio del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

  • Determinación de si el recurso de casación en el fondo cumple con el requisito de patrocinio de abogado habilitado establecido en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes:

  • La parte demandada designó abogados patrocinantes y acompañó copia de sus paten...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora