Suprema - Rol 2600-2008

La Corte Suprema de Chile, el 26 de mayo de 2008, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por no cumplir con el requisito de patrocinio de abogado habilitado, confirmando la sentencia recurrida.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo. Rol Nº 2.600-08. Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 26 de mayo de 2008. Recurrente: parte demandante.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de casación en el fondo por la parte demandante (fojas 120) contra la sentencia de fecha 4 de abril del año en curso (fojas 116 y siguientes).

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con el requisito de ser patrocinado por abogado habilitado.

• Argumentos de las partes Parte Demandante (Recurrente): Acompaña copia autorizada de patente al día de la Ilustre Municipalidad de Antofagasta para acreditar su calidad de abogado habilitado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 782 y el inciso final del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El recurso de casación debe ser patrocinado por abogado habilitado que no sea procurador del número. La presentación de una patente municipal no acredita el cumplimiento de este requisito para asumir el patrocinio del recurso.

• Decisión y efectos Se ...