Suprema - Rol 372-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, al estimar que un cheque caducado no constituye título ejecutivo.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo de cobro de cheque, caratulado ?Nombre Apellido Apellido con Nombre Apellido Apellido?, Rol N° 2500-2005 del Tercer Juzgado Civil de Coquimbo.

• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Juzgado Civil de Coquimbo acogió la excepción del N° 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la ejecutada, absolviéndola de la ejecución. La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó esta sentencia. El ejecutante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El cheque objeto del cobro ejecutivo fue protestado por caducidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si un cheque protestado por caducidad constituye un título ejecutivo válido para iniciar un juicio ejecutivo de cobro. Si la sentencia recurrida infringió los artículos 23 inciso 3°, 33 y 34 del Decreto con Fuerza de Ley N° 707 y 434 N° 4 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes El recurrente (ejecutante) argumenta que el protesto por caducidad sí puede dar origen a un título ejecutivo, conforme al artículo 33 del Decreto con Fuerza de Ley N° 707, ya que el cheque fue protestado por falta de pago. Además, señala que la caducidad solo extingue...