Suprema - Rol 4437-2006

Corte Suprema, 08/05/2008. Juicio de restitución de propiedad. Se acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que rechazó demanda de precario, al considerar errónea la interpretación del artículo 2195 del Código Civil.

• Datos básicos del caso Juicio especial de restitución de propiedad, Rol N° 111.792-2003, caratulado “Centro Árabe con Apellido Apellido, Nombre”, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Temuco acogió la demanda de precario. La Corte de Apelaciones de Temuco revocó la sentencia, rechazando la demanda. La demandante interpuso recurso de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos Don Nombre Apellido Apellido, en representación del Centro Árabe, demandó a don Nombre Apellido Apellido para que restituya el inmueble ubicado en Vilcún, Ruta 5 Sur, kilómetro 11, Hijuela N° 1, de su propiedad, que el demandado ocupa como mero tenedor circunstancial por ser trabajador del predio vecino. El demandado argumentó ser poseedor exclusivo por más de diez años, sintiéndose dueño. El título del demandante emana de la causa Rol N° 87.073 del Primer Juzgado Civil de Temuco, sobre regularización de posesión (Decreto Ley N° 2.695).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurrió en las causales de casación en la forma contempladas en el artículo 768 N° 5 ...