Suprema - Rol 523-2008

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección presentado por Nombre contra CONAF, al no constatar arbitrariedad en la evaluación de la licitación para la concesión de servicios en el Parque Nacional Torres del Paine.

• Datos básicos del caso Recurso de protección de Nombre contra Corporación Nacional Forestal (CONAF).

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia es apelada ante la Corte Suprema. La Corte Suprema revoca la sentencia apelada.

• Hechos establecidos CONAF realizó una licitación para la "Concesión del Servicio de Refugios y Áreas de Acampar destinados a Caminantes de Montaña en los sectores Lago Grey, Los Perros y Lago Dickson del Parque Nacional Torres del Paine". Nombre alega que la adjudicación a la empresa Vértice S.A. fue arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la evaluación de CONAF en el proceso de licitación fue arbitraria o ilegal, vulnerando las garantías constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): La evaluación de las propuestas fue discriminatoria e injustificada, favoreciendo a un proponente con peores condiciones económicas, tecnológicas y ambientales, vulnerando los números 2, 21 y 22 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Recurrido (CONAF): Se emplearon criterios de racionalidad y razonabilidad en materia económica, medioambiental y técnica. La propuesta del recur...