Suprema - Rol 5335-2007

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto contra sentencia que revocó la de primera instancia, en juicio especial sobre expropiación, al no concurrir los presupuestos del artículo 9 del Decreto Ley N° 2186.

• Datos básicos del caso Juicio especial seguido ante el Octavo Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Nombre e Inversiones Vía Celeste Limitada en contra del Fisco de Chile”. Se interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que revoca la de primer grado y rechaza los reclamos de expropiación total de inmuebles parcialmente expropiados.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante, Nombre e Inversiones Vía Celeste Limitada, recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, que revocó la sentencia de primer grado del Octavo Juzgado Civil de Santiago. En primera instancia, se buscaba la expropiación total de los inmuebles parcialmente expropiados. La Corte de Apelaciones revocó esta decisión, rechazando los reclamos.

• Hechos establecidos Los sentenciadores de instancia establecieron, tras analizar las pruebas, que no concurren los presupuestos del artículo 9 del Decreto Ley N° 2186, específicamente que las partes no afectadas por la expropiación carezcan por sí solas de significación económica o se haga difícil o prácticamente imposible su explotación o aprovechamiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de segunda instancia incur...