Suprema - Rol 870-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que acogió la demanda de precario, al no demostrarse título que justifique la ocupación del inmueble.

• Datos básicos del caso Juicio sumario sobre precario, Rol N° 303-2007, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Santa Cruz por doña Nombre en contra de doña Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó la de primera instancia, la cual acogió la demanda de precario.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada tuvo por acreditado que la demandante tiene el dominio y la posesión inscrita del inmueble. Se constató que la demandada no ocupa el inmueble en virtud de alguna convención con la propietaria, ni que la ampare título alguno, por lo que su ocupación se entiende que ocurre por mera tolerancia de la actora.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte Suprema consiste en determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley al acoger la demanda de precario, específicamente respecto a la prueba de la mera tolerancia y la existencia de antecedentes que demostrarían lo contrario.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandada) argumenta que la sentencia impugnada vulneró los artículos 925, 1698 y 2195 del Código Civil, ya que la demandante no probó ...