Suprema - Rol 966-2008

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de casación en la forma por incumplimiento del requisito de patrocinio de abogado habilitado no procurador del número, según el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma, Rol Nº 966-08, Corte Suprema, Primera Sala, 12 de mayo de 2008. Recurrente: Nombre Apellido, en representación de la parte demandante. Resolución impugnada: sentencia de 29 de noviembre de 2007.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de casación en la forma por la parte demandante (fojas 103) contra la resolución de 29 de noviembre de 2007 (fojas 102).

• Hechos establecidos: El recurso de casación en la forma presentado por la parte demandante omite toda referencia al requisito de patrocinio de abogado habilitado que no sea procurador del número, conforme al artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en la forma cumple con el requisito de patrocinio establecido en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes: La parte demandante interpone recurso de casación, pero no cumple con el requisito de indicar el patrocinio de un abogado habilitado no procurador del número.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de casación en la forma debe se...