Suprema - Rol 2773-2008

Santiago, veintiocho de agosto de dos mil veintitrés.

VISTOS:

En estos autos Rol N° Number-2023, caratulados “Banco Apellido con Apellido”, sobre juicio ejecutivo, seguidos ante el Primer Juzgado Civil de San Miguel, la parte demandante dedujo recurso de queja en contra de la resolución de fecha 10 de julio de 2023, dictada por la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que desestimó el recurso de reposición interpuesto en contra de la resolución de 26 de junio de 2023, que declaró inadmisible el recurso de apelación deducido en contra de la resolución de 12 de junio de 2023, que rechazó el abandono del procedimiento.

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, el recurrente estima que la resolución cuestionada es susceptible de ser impugnada a través del presente arbitrio, desde que a su juicio se ha incurrido en una falta o abuso grave que debe ser enmendado por esta vía.

SEGUNDO: Que, para los efectos de decidir sobre la admisibilidad del recurso de queja interpuesto, es menester consignar que el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales dispone que éste deberá ser presentado dentro del plazo fatal e improrrogable de cinco días, contados desde la fecha de la notificación de la resolución que motiva la queja.

TERCERO: Que, en la especie, la resolución que se pretende impugnar fue notificada a la parte demandante por el estado diario con fecha 11 de julio de 2023, según consta en la copia autorizada del sistema de tramitación electrónica acompañada, por lo que el plazo fatal de cinco días para interponer el recurso de queja en análisis venció el día 18 de julio de 2023. Sin embargo, el presente recurso fue ingresado a la Oficina de Distribución de la Corte de Apelaciones de San Miguel con fecha 21 de agosto de 2023, según da cuenta el cargo de recepción estampado al efecto, esto es, en forma extemporánea.

CUARTO: Que, en consecuencia, el recurso de queja interpuesto resulta manifiestamente extemporáneo, razón por la que será declarado inadmisible.

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 545 y 546 del Código Orgánico de Tribunales, se declara INADMISIBLE el recurso de queja interpuesto en contra de la resolución de fecha 10 de julio de 2023, dictada por la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel.

Regístrese y archívese.

Rol N° Number-2023.

Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros señores Nombre, Nombre, Nombre, y las Ministras señoras Nombre y Nombre.

Autoriza la Ministra de Fe de la Corte Suprema.

En Santiago, a veintiocho de agosto de dos mil veintitrés, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución precedente.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por don Nombre. Rol N° 2773-2008. Corte Suprema, Primera Sala, 2 de junio de 2008.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso de queja se interpone contra una resolución que desestimó una reposición deducida contra la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que declaró inadmisible un recurso de apelación. La apelación había sido interpuesta contra el rechazo de un incidente de abandono del procedimiento en un juicio ejecutivo (Rol N° 29.999) seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Puente Alto.

• Hechos establecidos El recurrente dirige su impugnación no contra la resolución que declaró inadmisible el recurso de apelación, sino contra la que rechazó la reposición interpuesta a su respecto. El recurrente cuestiona la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que declaró inadmisible el recurso de apelación deducido contra el rechazo del incidente de abandono del procedimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de queja interpuesto contra la resolución que rechazó la reposición deducida contra la declaración de inadmisibilidad de un recurso de apelación? ¿Es admisible y oportuno el recurso de queja interpuesto contra la resolución que d...