Suprema - Rol 2620-2008

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 3 de julio de 2008, anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por incurrir en ultrapetita, al extender la sanción del artículo 162 del Código del Trabajo más allá de lo apelado.

• Datos básicos del caso Doña Nombre demanda a la Ilustre Municipalidad de Maipú, representada por su alcalde, don Nombre, solicitando que se declare injustificado el término de sus servicios y se condene a la demandada al pago de indemnizaciones y prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Séptimo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acoge la demanda, condenando a la Municipalidad al pago de indemnizaciones, feriado proporcional, seis meses de remuneraciones y cotizaciones adeudadas.
2. La Municipalidad apela.
3. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia de primera instancia, eliminando la limitación de seis meses en la sanción del artículo 162 del Código del Trabajo.
4. La Municipalidad interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La demandante fue despedida, lo que motivó la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en ultrapetita al extender la sanción del artículo 162 del Código del Trabajo.
2. Si la ley interpretativa N°20.194 es aplicable al caso.

• Argumentos de las partes

• Demandante: Busca que se declare injustificado el despido y se le paguen las indemnizaciones ...