Suprema - Rol 2631-2008

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, por incurrir en el vicio de ultrapetita al otorgar más de lo pedido por el demandante.

• Datos básicos del caso Don Nombre demanda a BCD Construcciones Ltda. por despido injustificado, solicitando el pago de prestaciones e indemnizaciones.

• Antecedentes procesales relevantes El Quinto Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acoge la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia de primera instancia. La demandada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia determinó que existió una relación laboral de carácter indefinido y que el despido fue injustificado. La controversia se centra en el monto de la remuneración que sirve de base para el cálculo de las indemnizaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurre en el vicio de ultrapetita al otorgar una suma mayor a la solicitada en la demanda por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo y, consecuentemente, si procede el recurso de casación en la forma.

• Argumentos de las partes La demandante (Nombre) solicitó en su demanda un monto específico por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. La demandada (BCD Construcciones Ltda.) argumenta que el fallo impugnado otorgó una suma mayor a la solicitada, incurriendo en...