Suprema - Rol 6010-2007

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto por Nombre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó su reclamación contra resoluciones de la SEC, confirmando multa de 800 UTA.

• Datos básicos del caso Reclamación del artículo 19 de la Ley N° 18.410, rol N°10.446-2006, caratulada "Nombre Sociedad Anónima Comercial e Industrial" contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC).

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su reclamación contra las Resoluciones Exentas N°2061 y N°1603 de la SEC, que la condenaron al pago de una multa de 800 Unidades Tributarias Anuales. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos La SEC multó a Nombre mediante las Resoluciones Exentas N°2061 y N°1603.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones en un procedimiento de reclamación según el artículo 19 de la Ley N° 18.410?

• Argumentos de las partes Nombre interpuso recurso de casación en la forma.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 19 de la Ley 18.410.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que, en reclamaciones especiales contempladas en leyes de contenido administrativo como la Ley N° 18.410, el...