Suprema - Rol 1750-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de revisión interpuesto contra la sentencia del Décimo Quinto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, por no configurarse la causal de maquinación fraudulenta al no existir sentencia de término que la declare.

• Datos básicos del caso Recurso de revisión (Rol N° 1.750-2.007) contra la sentencia definitiva del Décimo Quinto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago (Rol N° 2.227-2.004), caratulado "Nombre", sobre acciones ordinarias de indemnización de perjuicios, nulidad de contrato y reivindicatoria.

• Antecedentes procesales relevantes El Décimo Quinto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago rechazó las acciones de indemnización de perjuicios, nulidad de contrato y reivindicatoria interpuestas por el demandante, condenándolo en costas. Se interpone recurso de revisión invocando la causal del artículo 810 N° 3 del Código de Procedimiento Civil (maquinación fraudulenta).

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Procede el recurso de revisión interpuesto, fundado en la causal de maquinación fraudulenta, cuando no existe sentencia de término que declare dicha maquinación?

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): La sentencia fue ganada injustamente por los demandados debido a una notificación fraudulenta de la sentencia definitiva al abogado, Nombre. El receptor judicial notificó por cédula en un domicilio donde el abogado ya no ejercía, impidiendo que el recurrente apelara la sentencia. Esta actuación c...