Suprema - Rol 2195-2008

Corte Suprema, Rol 2195-2008, rechaza recurso de protección deducido contra Municipalidad de Antofagasta por omisión en control de perros vagos. La Corte determina que el recurso de protección no es la vía idónea para ordenar la adopción de políticas públicas. Ministro Oyarzún disiente, abogando por confirmar la sentencia de primera instancia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 2195-2008
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: MELLADO ROJAS NANCY - I MUNICIPALIDAD DE ANTOFAGASTA
• Fecha de la Sentencia: 27/08/2008

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia de primera instancia (a fojas 101) declaró inadmisible el recurso contra el Servicio de Salud de Antofagasta y lo acogió contra la Municipalidad de Antofagasta.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de primera instancia, de ocho de abril de 2008, apelada ante la Corte Suprema.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nancy Mellado Rojas
• Recurrido: I. Municipalidad de Antofagasta y Servicio de Salud de Antofagasta
• Fundamentos del Recurso: La recurrente acusa a la Municipalidad y al Servicio de Salud de incurrir en una omisión al no adoptar medidas efectivas para controlar la proliferación de perros vagos en la ciudad, lo que, a su juicio, afecta la integridad física y psíquica de las personas, garantizada por el artículo 19 N° 1 de la Constitución Política de la República.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 4 y 11...