Suprema - Rol 2605-2008

La Corte Suprema absuelve a Nombre del delito de hurto simple, tras acreditarse que su identidad fue suplantada por Nombre al momento de la detención y audiencia.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a Nombre, de 25 años, acusado de hurto simple.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre fue condenado en procedimiento simplificado el 25 de julio de 2006 por un delito de hurto simple cometido el día anterior. Posteriormente, se anula el fallo y se dicta sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos Se acreditó que la identidad de Nombre fue suplantada por Nombre al momento de la detención (24 de julio de 2006) y en la audiencia ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre es culpable del delito de hurto simple por el cual fue acusado, considerando la suplantación de identidad.

• Argumentos de las partes El Ministerio Público acusó a Nombre del delito de hurto simple.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 340 del Código Procesal Penal, que establece el estándar de prueba más allá de toda duda razonable para una condena.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema determina que, más allá de toda duda razonable, Nombre no tuvo participación culpable en el delito debido a la suplantación de identidad. Se le absuelve en consecuencia.

• Decisión y efectos S...