Suprema - Rol 3005-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la demanda de reivindicación. Se establece que la acción reivindicatoria puede dirigirse contra el mero tenedor que retiene la cosa indebidamente.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre acción reivindicatoria, Rol Nº 45.286, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Calama por Nombre Ivan Apellido Apellido y otra contra Nombre Apellido Apellido y otro.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó la de primer grado, la cual acogió la demanda de reivindicación.

• Hechos establecidos Los demandados son meros tenedores del inmueble sub lite, reconociendo dominio ajeno, pero negándose a restituirlo. Los demandados señalan que viven en el inmueble desde 1989 en virtud de un contrato de venta cuya existencia no prueban.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la acción reivindicatoria puede dirigirse contra el mero tenedor de un inmueble.

• Argumentos de las partes Los recurrentes (demandados) argumentan que, como meros tenedores, no son legitimados pasivos de la acción reivindicatoria, que solo procede contra poseedores.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita jurisprudencia de la Corte Suprema que sostiene que la acción reivindicatoria se confiere al dueño de la cosa poseída por otro, pero...