Suprema - Rol 3123-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casaci<redacted-content type="Name">Name - Nombre CISTERNA Apellidon en la forma por improcedente y el recurso de casaci<redacted-content type="Name">Namen en el fondo por falta de fundamento, confirmando la sentencia que acogi<redacted-content type="Name">Name la demanda de precario en procedimiento especial ind<redacted-content type="FirstName">FirstNamegena.

<redacted-content type="Name">Name - Nombre CISTERNA Apellido Juicio sobre precario, Rol N<redacted-content type="Name">Name 14.641, seguido ante el Juzgado de Letras y Familia de Nueva Imperial, caratulado "Nombre Apellido Apellido con do<redacted-content type="FirstName">FirstName Apellido Apellido Apellido".

<redacted-content type="Name">Name relevantes La demandada recurre de casaci<redacted-content type="Name">Namen en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirm<redacted-content type="Name">Name la de primer grado, que acogi<redacted-content type="Name">Name la demanda de precario.

<redacted-content type="Name">Name establecidos —

<redacted-content type="Name">Name jur<redacted-content type="FirstName">FirstNamedicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si procede la nulidad formal por falta de emplazamiento y llamado a conciliaci<redacted-content type="Name">Namen en un juicio de precario seguido seg<redacted-content type="Name">Namen la Ley N<redacted-content type="Name">Name 19.253.
2. Si existe infracci<redacted-content type="Name">Namen al art<redacted-content type="Name">Nameculo 56, n<redacted-content type="Name">Namemero 2, de la Ley N<redacted-content type="Name">Name 19.253 por la falta de asistencia de la demandada a la audiencia de conciliaci<redacted-content type="Name">Namen.
3. Si los vicios de procedimiento alegados influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

<redacted-content type="Name">Name de las partes Demandada (Recurrente): Alega nulidad form...