Suprema - Rol 3259-2008

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, por ultrapetita al condenar solidariamente a las demandadas cuando la demanda original solicitaba responsabilidad subsidiaria. Se anula la sentencia y se dicta una de reemplazo.

• Datos básicos del caso Don Nombre Apellido Apellido demanda a don Nombre Apellido y, subsidiariamente, a Vidrios Lirquén S.A., por indemnización de perjuicios (daño moral y lucro cesante) debido a un accidente laboral ocurrido el 8 de julio de 2003.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Concepción revoca esta decisión, condenando solidariamente a las demandadas al pago de $2.000.000 por daño moral. Ambas partes recurren de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos El 8 de julio de 2003, Nombre Apellido sufrió un accidente laboral mientras trabajaba como electricista en las dependencias de Vidrios Lirquén S.A., por orden de su empleador, Nombre Apellido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Competencia del tribunal laboral para conocer de la acción contra la dueña de la obra (Vidrios Lirquén S.A.) basada en el artículo 184 del Código del Trabajo.
2. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en ultrapetita al condenar solidariamente a las demandadas, cuando la demanda original solicitaba la responsabilidad subsidiaria de Vidrios L...