Suprema - Rol 3385-2008

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre contra sentencia que acogió tercería de prelación del Fisco, al no acreditarse que los créditos cobrados estuvieran garantizados con hipoteca. Confirma preferencia de pago al Fisco.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo ordinario de cobro de pagarés, Rol Nº 22.509-2006, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de San Fernando.

• Antecedentes procesales relevantes La Tesorería General de la República y el Fisco de Chile dedujeron demanda incidental de tercería de prelación y pago en contra del ejecutante Nombre y del ejecutado Nombre. El Nombre recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó la de primer grado que acogió la tercería de prelación del Fisco.

• Hechos establecidos Los jueces de fondo establecieron que no se acreditó que las acreencias cobradas en el juicio ejecutivo estuvieran garantizadas con hipoteca, y por ende, no se acreditó la calidad de acreedor hipotecario del Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte Suprema es si la Corte de Apelaciones infringió el artículo 2478 del Código Civil al acoger la tercería de prelación del Fisco, sin que este acreditara la ausencia o insuficiencia de otros bienes del deudor para cubrir sus créditos.

• Argumentos de las partes El Nombre argumenta que correspondía al Fisco acreditar la ausencia o insuficiencia de otros b...