Suprema - Rol 3587-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por falta de preparación y el recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento, confirmando la sentencia que acogió la excepción dilatoria de incompetencia del tribunal en un juicio de cobro de honorarios.

• Datos básicos del caso Juicio especial sobre cobro incidental de honorarios, Rol Nº 409-1987, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Arica, por Nombre contra la Comunidad de Putre o Comunidad de Nombre y otros.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia de la Corte de Apelaciones de Arica, que confirmó la de primer grado que acogió la excepción dilatoria de incompetencia del tribunal.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida en casación en la forma adolece de los vicios formales invocados por el recurrente.
2. Si la sentencia recurrida en casación en el fondo infringió las normas legales denunciadas por el recurrente, específicamente los artículos 1437, 1448, 2117 y 2307 del Código Civil.

• Argumentos de las partes

• Demandante (recurrente):
  • Recurso de casación en la forma: La sentencia no precisa los hechos sobre los que versa la cuestión debatida y omite la ponderación de las pruebas rendidas en autos (artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 numerales cuarto y quinto del mismo código).
  • Recurso de casación en el fondo: Los ju...