Suprema - Rol 3664-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por improcedencia según el art. 766 inc. 2° del Código de Procedimiento Civil y rechaza el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, en juicio ejecutivo especial de prenda sin desplazamiento.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo especial de prenda sin desplazamiento rol N° 67.386, caratulado “Banco Santander Chile con Nombre Internacional Iquique S.A.”, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Iquique. La tercerista, Nombre, interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado, la cual rechazó la demanda incidental de tercería de posesión.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia rechaza la demanda de tercería de posesión. La Corte de Apelaciones confirma la sentencia de primer grado. La tercerista interpone recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Procede el recurso de casación en la forma fundado en la causal del art. 768 N°9 en relación con el art. 795 N°4 del Código de Procedimiento Civil en un juicio regido por leyes especiales?
2. ¿Incurre la sentencia recurrida en infracción de los arts. 700, 1699, 1700, 1702 y 1698 del Código Civil, 346 N°3 y 355 del Código de Procedimiento Civil y 11 de la Ley N° 18.112, al rechazar la tercería de posesión y la objeción de falsedad del contrato de compraventa?

• Argumentos de las partes La tercerista...