Suprema - Rol 3699-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la demanda de cumplimiento de contrato de mutuo e indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cumplimiento de contrato de mutuo con indemnización de perjuicios, Rol N° 6093-02, caratulado “Apellido Apellido, Nombre Nombre con Banco Santander Chile”, seguido ante el Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante recurre de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó la de primer grado y, en consecuencia, rechazó la demanda deducida.

• Hechos establecidos Los jueces del grado concluyeron que no se acreditó la modificación consensual del plazo originalmente pactado para el pago de los dividendos, fundamento de la pretensión de la demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringió las normas reguladoras de la prueba y los artículos 3 N° 11 del Código de Comercio en relación con el artículo 40 de la Ley General de Bancos y el artículo 18 de la Ley 18.010, al calificar la escritura pública de mutuo como operación mercantil para ambas partes y no aplicar la normativa civil en la ponderación de la prueba. Si los comprobantes de pago de dividendos fuera del plazo original tienen fuerza probatoria suficiente para acreditar una mod...