Suprema - Rol 3814-2008

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra Juez de Familia por no acceder a solicitud de abogado de no defender gratuitamente en turnos, tras declaración de inaplicabilidad del Tribunal Constitucional que solo afectaba la gratuidad, no la obligatoriedad del turno.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N°3814-2008, Corte Suprema, 12 de agosto de 2008. Recurrente: Nombre. Recurrido: Nombre, Juez Suplente del Tribunal de Familia de Bulnes. Materia: Acción de amparo constitucional por vulneración del artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de protección.

• Hechos establecidos: El recurrente, Nombre, abogado, interpone recurso de protección contra Nombre, Juez Suplente del Tribunal de Familia de Bulnes, por no haber accedido a su solicitud de ser eximido de defender gratuitamente en trece procesos en los que fue designado como abogado de turno. Fundamenta su recurso en la declaración de inaplicabilidad de la expresión "gratuitamente" del artículo 595 del Código Orgánico de Tribunales, realizada por el Tribunal Constitucional en los autos rol 755-2007.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la negativa del Juez Suplente del Tribunal de Familia de Bulnes a eximir al recurrente de la obligación de defender gratuitamente como abogado de turno, vulnera el derecho de propiedad consagrado en el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política ...