Suprema - Rol 4108-2008

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 11 de agosto de 2008, resuelve que el recurso de nulidad presentado por la defensa de los acusados debe ser conocido por la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, al encuadrarse los hechos en la causal del artículo 374 letra c) del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas que condenó a Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre por el delito de robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa interpone recurso de nulidad invocando las causales del artículo 373 letra a) y artículo 374 letras c) y e) del Código Procesal Penal. El Ministerio Público solicitó la remisión del recurso a la Corte de Apelaciones de Punta Arenas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los hechos alegados en el recurso de nulidad configuran la causal invocada del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, de competencia de la Corte Suprema, o si corresponden a la causal del artículo 374 letra c) del mismo código, cuya competencia recae en la Corte de Apelaciones.

• Argumentos de las partes La defensa argumenta que se vulneró el derecho al debido proceso, ya que en la audiencia de preparación del juicio se les impidió presentar prueba, quedando en indefensión. El Ministerio Público solicita la remisión del recurso a la Corte de Apelaciones, al considerar que los hechos alegados configuran la causal del artículo 374 letra c) d...