Suprema - Rol 4684-2008

Queja Inadmisible por Usarse como Tercera Instancia

Abstracto

Corte Suprema, Rol 4684-2008, declara inadmisible recurso de queja contra sentencias que resolvieron el mismo asunto. El recurso no puede ser una tercera instancia para discutir materias ya falladas por otros recursos legales. La queja busca corregir faltas o abusos graves, no revisar el fondo del litigio.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: 4684-08
  • Tipo de Recurso: Recurso de Queja
  • Carátula: CHILECTRA S.A.
  • Fecha de la Sentencia: 26 de agosto de 2008

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

La sentencia no proporciona detalles específicos sobre el tribunal de segunda instancia o la sentencia impugnada en cuanto a su contenido o fecha exacta. Solo se menciona que el recurrente impugna "dos sentencias que se han pronunciado sobre el mismo asunto y en el mismo sentido". Esto implica la existencia de al menos dos instancias previas o resoluciones sobre la misma materia, las cuales fueron objeto de otros recursos legales por parte del recurrente.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente: No identificado por nombre, solo se menciona "el recurrente". La carátula sugiere que la causa está relacionada con CHILECTRA S.A.
  • Recurrido: No identificado en el fallo.
  • Fundamentos del Recurso: El fallo no detalla los fundamentos específicos de la falta o abuso grave denunciado. Sin embargo, sí se extrae que el recurso de queja se interpone contra dos sentencias previas que habrían resuelto el mismo asunto en igual sentido. El recurrente pretende discutir el fondo de lo resuelto en dichas sentencias a tr...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora