Suprema - Rol 1534-2008

Corte Suprema, 11 de septiembre de 2008. Se rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios, aunque reduciendo el monto a pagar.

• Datos básicos del caso Juicio sumario entre Le Mans ISE Compañía de Seguros Generales (demandante) y Nombre Apellido (Nombre), seguido ante el Noveno Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia, que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios, reduciendo el monto a pagar a $1.382.625.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en error de derecho al valorar un documento objetado por la demandada y si dicho error tiene influencia en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes Demandada (recurrente): Argumenta infracción al artículo 1702 del Código Civil en relación con el artículo 346 N°3 del Código de Procedimiento Civil, por asignarse valor probatorio a un informe de liquidación que fue objetado y que, a su juicio, carece de valor probatorio. Alega que no se acreditó el monto de los perjuicios.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el recurso de casación presenta falencias, ya que la recurrente invoca error de derecho en la inf...