Suprema - Rol 1642-2008

REDF. Corte Suprema, 15 de septiembre de 2008. Se rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por S.A.C.I. Falabella, confirmando la denegación del registro de la marca "REDF" por riesgo de confusión con la marca "LA RED".

• Datos básicos del caso S.A.C.I. Falabella solicita el registro de la marca “REDF” para servicios de la clase 38. Compañía Chilena de Televisión S.A. se opone. Se presenta recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que deniega el registro.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Propiedad Industrial revoca la sentencia de primera instancia y deniega el registro de la marca “REDF”. S.A.C.I. Falabella interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Los signos “REDF” y “LA RED” son susceptibles de confusión. Coinciden en tres letras en la misma secuencia. Sus coberturas incluyen servicios comprendidos en ambas marcas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada ha infringido los artículos 19 y 20 letras f) y h) de la Ley 19.039 sobre Propiedad Industrial al considerar que existe riesgo de confusión entre las marcas “REDF” y “LA RED”.

• Argumentos de las partes S.A.C.I. Falabella, la recurrente, argumenta que el fallo infringe los artículos 19 y 20 letras f) y h) de la Ley 19.039. De no ser así, se habría confirmado el fallo de primera instancia, rechazando la oposición de la Compañía Chilena de Televisión S.A.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artí...