Suprema - Rol 1645-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por S.A.C.I. Falabella, confirmando la denegación del registro de la marca "REDF" por posible confusión con la marca "LA RED".

• Datos básicos del caso S.A.C.I. Falabella solicita el registro de la marca “REDF” para servicios de la clase 35 y recurre de casación en el fondo contra la sentencia que deniega el registro.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Propiedad Industrial revocó la sentencia de primera instancia y denegó el registro de la marca solicitada. Falabella recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Los tribunales del fondo establecieron que los signos “REDF” y “LA RED” son susceptibles de confusión, al coincidir en tres letras en la misma secuencia y cubrir servicios similares.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada infringió los artículos 19 y 20 letras f) y h) de la Ley 19.039 sobre Propiedad Industrial al revocar el fallo de primera instancia y denegar el registro de la marca “REDF”.

• Argumentos de las partes La recurrente (S.A.C.I. Falabella) alega infracción de los artículos 19 y 20 letras f) y h) de la Ley 19.039, argumentando que se debió rechazar la oposición de Compañía Chilena de Televisión S.A. y aceptar el registro de la marca.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 16 de la Ley N° 19.039, que se refiere a la apreciación de la prueba conforme a la sana crítica.

• Fundamen...