Suprema - Rol 1646-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la denegación del registro de la marca "REDF" debido a la similitud con la marca "LA RED", estableciendo riesgo de confusión.

• Datos básicos del caso Nombre recurre de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que revocó la de primera instancia y denegó el registro de la marca “REDF” para servicios de la clase 38.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre solicitó el registro de la marca “REDF”. La Compañía Chilena de Televisión S.A. se opuso. El Tribunal de Propiedad Industrial revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la oposición, denegando el registro.

• Hechos establecidos Los signos “REDF” y “LA RED” son susceptibles de confusión debido a la coincidencia de tres letras en la misma secuencia. Las coberturas de ambas marcas incluyen servicios similares.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringió los artículos 19 y 20 letras f) y h) de la Ley 19.039 sobre Propiedad Industrial al revocar el fallo de primera instancia y denegar el registro de la marca solicitada.

• Argumentos de las partes Nombre argumenta que el fallo recurrido infringió los artículos 19 y 20 letras f) y h) de la Ley 19.039. De no ser así, se habría confirmado el fallo de primera instancia, rechazando la oposición y aceptando el registro de la marca.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menc...