Suprema - Rol 1727-2008

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma en el caso "Apellido Apellido con Apellido Apellido y otro", debido a que el recurso no cumple con los requisitos del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil al omitir la causal de nulidad formal invocada.

• Datos básicos del caso: Juicio sumario caratulado "Apellido Apellido con Apellido Apellido y otro", seguido ante el Primer Juzgado Civil de Rengo.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante recurre de casación en la forma contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado, la cual rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de casación en la forma interpuesto por la demandante.

• Argumentos de las partes: La recurrente (demandante) sostiene que se infringen los artículos 1556 del Código Civil y 19 N°1 de la Constitución Política de la República, solicitando la invalidación del fallo y la acogida de la demanda de indemnización de perjuicios.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de casación en la forma no cumple con las exigencias del inciso segundo del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, ya que la recurrente omite mencionar expresamente la causal de nulidad formal que invoca y la ley que concede el recurso.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto por la demanda...