Suprema - Rol 2206-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que redujo la indemnización por perjuicios a la demandante debido al protesto indebido de una letra de cambio.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, rol N° 2530-1996, seguido ante el Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Transportes Terrestres de Pasajeros Ilcy Ltda. con Banco Osorno S.A., Banco Osorno Factoring S.A. y Metalpar S.A.”.

• Antecedentes procesales relevantes El 5 de diciembre de 2001, el Juzgado Civil acogió la demanda solo contra Banco Santander Chile (continuador legal de Banco Osorno), condenándolo a pagar $67.200.000 más intereses. Absolvió a Banco Osorno Factoring S.A. y Metalpar S.A. Banco Santander-Chile apeló. La Corte de Apelaciones de Santiago, el 31 de enero de 2007, confirmó la sentencia, pero redujo el monto a $1.484.959 más intereses. Revocó la condena en costas y dejó sin efecto el pronunciamiento sobre Metalpar S.A. La demandante interpuso recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos La actora sufrió perjuicios por el protesto de una letra de cambio que había sido pagada. El Banco Osorno, negligentemente, la devolvió como no pagada a Banco Osorno Factoring S.A., quien la protestó.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Procedencia del recurso de casación en la forma fundado en las causales de ultrapetita (art. 768 N°4 CPC) y falta de consideraciones de hecho y derecho (art. ...