Suprema - Rol 2399-2008

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia que condenaba por práctica antisindical. Determina que no existe relación de subordinación o dependencia entre las partes que permita configurar la práctica antisindical.

• Datos básicos del caso La Inspección Comunal del Trabajo, Santiago Nor-Oriente, denuncia al Consejo Superior de la Hípica Nacional y a la Comisión de Patentes y Disciplina por prácticas antisindicales ante el Cuarto Juzgado del Trabajo de Santiago, rol Nº 2.448-06.

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia acogió la denuncia. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. El Consejo Superior de la Hípica Nacional interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a) Apellido, Apellido y Apellido son Presidente, Secretario y Tesorero del Sindicato de Trabajadores Independientes, Jinetes de Caballos Fina Sangre de Carreras. b) La Comisión de Patentes y Disciplina otorgó patentes de jinetes a dichos dirigentes en 2003 y 2004, pese a no cumplir los requisitos, pero no las renovó en 2006, impidiendo a Apellido integrar el Consejo Superior de la Hípica Nacional. c) No se niega la patente a todos los jinetes que no cumplen los requisitos. d) Los dirigentes a quienes se les negó la patente no pretenden volver a correr. e) Existe relación de dependencia entre los miembros del Comité de Patentes y Disciplina y los del Consejo Superior de la Hípica Nacional.

• Cuestiones jurídicas sometida...