Suprema - Rol 2512-2007

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando la demanda de precario. Considera que existe un vínculo jurídico entre demandante y demandado respecto al vehículo en disputa, desvirtuando la mera tolerancia y exigiendo la discusión sobre dominio o posesión en otra instancia.

• Datos básicos del caso: Demanda de precario para la restitución de un Jeep Nissan Terrano 2400 (año 1992, N° de motor Z24433276, N° de chasis WNYD21009544, color gris acero metálico). El demandante alega ser el dueño y que el demandado ocupa el vehículo por mera tolerancia. • Antecedentes procesales relevantes: El fallo de primera instancia acogió la demanda. La Corte de Apelaciones revocó dicha sentencia y la Corte Suprema confirma esta revocación. El caso llega a la Corte Suprema por recurso de casación en el fondo. • Hechos establecidos: El demandado ocupa el vehículo. El vehículo está inscrito a nombre del demandante en el Registro Nacional de Vehículos Motorizados, pero existía una prohibición de celebrar actos y contratos sobre él. El demandado alega la existencia de un contrato de compraventa del vehículo celebrado el 25 de octubre de 1999 con el demandante, impidiendo la inscripción a su nombre por la existencia de la prohibición. El demandado entregó dineros al demandante (aproximadamente dos millones de pesos), cuyo origen el demandante no justificó, mientras que el demandado afirma ser pagos parciales del precio de la compraventa. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la ocupación del vehículo por parte del demandado constituye ...