Suprema - Rol 3334-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de cobro de pesos. La cesión de crédito no fue oponible al deudor por falta de notificación personal y existencia de cláusula contractual que prohibía la cesión.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cobro de pesos, caratulado “Nombre S.A. con Nike de Chile S.A.”, Rol N° 2589-2001, seguido ante el 13° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre S.A. demandó a Nike de Chile S.A. por el cobro de US$500.000, adeudados en virtud de un contrato de cesión de créditos suscrito con el Club Social y Deportivo Colo-Colo. El crédito supuestamente cedido emanaba del contrato de patrocinio entre Colo-Colo y Nike. La demandada opuso la inoponibilidad de la cesión por razones de forma y fondo (existencia de cláusula que prohibía la cesión y pago legítimo a Colo-Colo). El 13° Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Existencia de un Contrato de Patrocinio y Provisión de Equipos Deportivos entre Nike de Chile S.A. y el Club Social y Deportivo Colo-Colo (9 de septiembre de 1997, modificado el 18 de mayo de 2000). Celebración de un contrato de cesión de créditos entre el Club Social y Deportivo Colo-Colo y Nombre S.A. (4 de diciembre de 2000), incluyendo los créditos emanados del contrato de patrocinio. La cláusula 23ª del contrato de patrocinio prohibía ...