Suprema - Rol 4125-2008

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la resolución que confirmó la nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento, al no ser una sentencia definitiva inapelable que ponga término al juicio o haga imposible su continuación.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre acción revocatoria concursal o pauliana especial, Rol N° 2.012-05, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes El Síndico de Quiebras, don Nombre Apellido Apellido, demandó a don Nombre Nombre y a doña Nombre Nombre. El demandante recurrió de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió el incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento (excepto la reconstitución del expediente). La causa quedó en estado de notificarse válidamente la demanda a los demandados.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, dado que se discute la admisibilidad del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la resolución que confirma la nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento es susceptible de recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes El Síndico de Quiebras interpone recurso de casación en el fondo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, que...