Suprema - Rol 4135-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Juez de Familia de Viña del Mar y Nombre, confirmando la legalidad de la admisión de correos electrónicos como prueba en un juicio de divorcio.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre en contra de Nombre, Juez Titular del Tribunal de Familia de Viña del Mar, y Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Los recurrentes buscan impedir que se admitan correos electrónicos como prueba en el juicio de divorcio entre Nombre Apellido y Nombre. La Juez de Familia recurrida rechazó el incidente de exclusión de prueba por ilicitud, decisión que fue confirmada tras un recurso de reposición.

• Hechos establecidos El caso se origina en el proceso de divorcio entre Nombre y Nombre, donde se discute la admisibilidad de sesenta correos electrónicos presentados por Apellido como prueba.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la decisión de la Juez de Familia de admitir los correos electrónicos como prueba vulnera los derechos constitucionales de los recurrentes, específicamente los numerales 4 y 5 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, y si el recurso de protección es la vía idónea para impugnar dicha decisión.

• Argumentos de las partes Los recurrentes argumentan que la admisión de los correos electrónicos como prueba vulnera sus garantías...