Suprema - Rol 4176-2008

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra Isapre ING Salud S.A. (hoy Cruz Blanca), confirmando que la negativa a modificar el prestador preferente no es ilegal ni arbitraria, respetando la libertad contractual.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección de garantías constitucionales interpuesto por don Nombre Apellido Apellido contra Isapre ING Salud S.A. (hoy Isapre Cruz Blanca).

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia que había acogido el recurso de protección. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.

• Hechos establecidos: El recurrente, afiliado a Isapre ING Salud S.A., solicitó cambiar su prestador preferente de Clínica Santa María a Clínica Alemana, asumiendo el mayor costo. La Isapre rechazó la solicitud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la negativa de la Isapre a modificar el prestador preferente constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere las garantías constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la negativa de la Isapre es arbitraria, ya que no se le dio una justificación válida para rechazar el cambio de prestador preferente. La Isapre no manifiesta argumentos explícitos en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantí...