Suprema - Rol 4246-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, confirmando el abandono del procedimiento en causa laboral por inactividad de la demandante.

• Datos básicos del caso Nombre y otros vs. Nombre, Sociedad Hipódromo Chile S.A., Club Hípico de Santiago, S.A. e Inmobiliaria Hípica Ltda. Rol Nº 1.374-2006, Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán. Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que confirmó el abandono del procedimiento.

• Antecedentes procesales relevantes

1. Demanda laboral interpuesta por Nombre y otros contra Nombre y, subsidiariamente, contra Sociedad Hipódromo Chile S.A., Club Hípico de Santiago, S.A. e Inmobiliaria Hípica Ltda., solicitando el pago de indemnizaciones y prestaciones laborales.
2. Las demandadas subsidiarias Club Hípico S.A. y Sociedad Hipódromo Chile S.A. se opusieron a la demanda.
3. El tribunal de primera instancia tuvo por contestada la demanda por las sociedades referidas y declaró la rebeldía de los demandados Nombre e Inmobiliaria Hípica Ltda.
4. Sociedad Hipódromo Chile S.A. solicitó el abandono del procedimiento, el cual fue acogido por el tribunal de primera instancia.
5. La Corte de Apelaciones de Chillán confirmó la resolución de primera instancia.
6. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecido...