Suprema - Rol 4332-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto por COPEC S.A. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, al no configurarse el vicio de ultra petita. Se confirma el rechazo de la demanda de cumplimiento de contrato de compraventa.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre cumplimiento de contrato de compraventa e indemnización de perjuicios, Rol Nº 1019-2006, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Antofagasta, entre Compañía de Petróleos de Chile COPEC S.A. (demandante) y Nombre (demandado).

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia acogió la demanda, condenando al demandado a pagar $15.087.199. La Corte de Apelaciones revocó esta decisión, rechazando la demanda. COPEC S.A. interpuso recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos No hay una sección específica de "hechos establecidos" en la sentencia. Sin embargo, se desprende que COPEC demandó a Nombre por el incumplimiento de un contrato de compraventa de petróleo diesel.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones incurrió en el vicio de ultra petita al revocar la sentencia de primera instancia y rechazar la demanda de COPEC, basándose en la falta de prueba de la entrega del combustible, aun cuando el demandado no alegó explícitamente la excepción de contrato no cumplido.

• Argumentos de las partes COPEC (recurrente): Argumenta que la Corte de Apelaciones incurrió e...