Suprema - Rol 4532-2008

La Corte Suprema anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por omitir el análisis de prueba documental relevante sobre el pago de cotizaciones de seguro de cesantía, influyendo sustancialmente en lo resuelto.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Agrícola Santa Filomena, representada por Nombre, por despido injustificado y nulo.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo acoge la demanda. La Corte de Apelaciones de San Miguel revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando la nulidad del despido pero confirmando el despido injustificado. La demandada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo. Se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El demandante fue despedido. El demandado no contestó la demanda en primera instancia. El demandado acompañó documentos (planillas de pago de cotizaciones y acta de comparendo ante la Inspección del Trabajo) en segunda instancia, los cuales no fueron ponderados por la Corte de Apelaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en vicios al no analizar toda la prueba rendida, específicamente la prueba documental acompañada por la demandada, vulnerando el artículo 458 N°4 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes Demandante: Solicita se declare el despido injustificado y nulo y se le paguen las prestaciones correspondientes. Demandada: ...